<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 23, 2020 at 11:49 AM Mario Jorge Passos <<a href="mailto:mj@passos.net">mj@passos.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">Sim as “fat apps”. Oficialmente Universal Apps (o ícone zen voltou). </div></blockquote><div><br></div><div>Marketing. Inventaram mais um nome pomposo para o mais do mesmo: inchar os seus programas e comer mais espaço em disco!</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div>Mas não li, só ouvi. O apresentador fala em o Rosetta traduzir o código a tempo de instalação. Ou seja: um binário Intel seria traduzido e instalado como ARM. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Truco! Essa, nem se o Steve Jobs descesse do céu e falasse eu ia acreditar!</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div>Aliás o nome ARM não foi mencionado. Será que a Apple, no seu tradicional estilo (depois a gente cuida disso), passou por cima das eventuais licenças ou, mais simplesmente, comprou a ARM?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Ter dinheiro pra isso ela tem, mas não acho que tenha comprado. Se tivesse, isso teria sido noticiado em tudo quanto é canto. E nem sei se isso é possível, se o governo americano não iria cair de pau por trust...</div><div><br></div><div>At.te.</div><div> </div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">--fx</div></div>