<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">Fabricio,<div class=""><br class=""></div><div class="">Vamos lá: o texto original do Ari diz:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">" Parece que o acesso a esses SSDs soldados na placa lógica é muito rápido e a pessoa não percebe que está usando memória virtual. Mas usa – e muito. E toda essa gravação, leitura e apagamento de arquivos de swap poderia causar danos permanentes ao SSD. É isso mesmo?”</div><div class=""><br class=""></div><div class="">1 - O fato do SSD estar soldado na placa lógica não muda a velocidade de acesso, ou não muda sensívelmente. Apenas se substitui um conector por trilhas. E, como repito mais adiante, os Macs já são equipados com SSD’s soldados há tempo.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">2 - E que impacto no uso tem a memória virtual/swapfiles, e como um usuário, se perceber (há quem fique olhando isso), pode reagir a isso? E se usa mais do que se usava antes? E todos os Macs modernos, salvo iMacs, só são disponíveis com SSD’s, muitos soldados na placa, há anos. O “delta” seria apenas o fato que os M1 são mais rápidos que os Intel.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">3 - "E toda essa gravação, leitura e apagamento de arquivos de swap poderia causar danos permanentes ao SSD” Se isso for verdade então a Apple está pronta para receber inúmeros processos porque lançou um produto que se auto-destrói.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">4 - os M1 foram lançados em, se não me engano, novembro. Se os SSD’s estão tendo sinais de desgaste em 3 ou 4 meses então a coisa seria seríssima. Me parece que há um tanto de exagero e de alarmismo.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">O calcanhar de Aquiles dos M1 seria, isto sim, a pouca RAM disponível que, esta sim, pode implicar em muitos swapfiles. Dependendo do uso, bom notar. Eventualmente vou mostar em Macs o /var/vm em Macs e só há o swapfile0. O meu algumas vezes vai a 20 (percebo porque começa a ficar lento), com 16 giga de RAM.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">abraço,</div><div class=""><br class=""></div><div class="">mj<br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 25 Feb 2021, at 18:46, Fabrício Cabral <<a href="mailto:fabriciofx@gmail.com" class="">fabriciofx@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class="">A questão Mário Jorge, não é se altera ou não a velocidade do SSD. A questão é que se você escreve demais no SSD, diminui a sua vida útil. A escrita em SSD deve ser feita com um algoritmo diferente do HDD, simples assim. "Ah, mas sempre teve arquivos/partição de swap". Sim, sempre teve, mas a questão é *quando* e *quanto* escrever no SSD. Neste tipo de disco, o algoritmo tem que postergar essa escrita o máximo possível e só quanto depois que atingir uma quantidade de dados a ser escrita (não é pra escrever por causa de 1KiB), por exemplo.<div class=""><br class=""></div><div class="">At.te.</div></div><br class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 25, 2021 at 2:57 PM Mario Jorge Passos <<a href="mailto:mj@passos.net" class="">mj@passos.net</a>> wrote:<br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;" class="">Ari, <div class=""><br class=""></div><div class="">Isso me parece história da carochinha. Para começar: o SSD estar soldado ou não na placa lógica não altera em nada a velocidade de acesso. Apenas torna o gabinete mais fino. Memória virtual/swap sempre existiu. E 3 meses depois do lançamento alguém já estar percebendo pane em um equipamento parece ainda mais fantasioso.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Quanto a upgrades nos processadores, basta olhar para o passado. Quando você viu alguém trocar o processador de um Mac? Você fala que era possível. Mas na vida real isso quase nunca era viável ou financeiramente interessante. Ah, e o M1 também é soldado não apenas pela questão de espessura mas também de simplificação do processo de produção. Entre encaixar diversos componentes, que podem se desencaixar e um robô soldar um só componente não há dúvidas para quem fabrica.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">abraço,</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Mario Jorge<br class=""><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 25 Feb 2021, at 14:48, Ari <<a href="mailto:ari.silveira@gmail.com" target="_blank" class="">ari.silveira@gmail.com</a>> wrote:</div><br class=""><div class=""><span style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline" class="">Galera,</span><br style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none" class=""><br style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none" class=""><span style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline" class="">O que vocês acham desses relatos de comprometimento da durabilidade dos SSDs nos Macs com chip M1? Para mim, a história parece fazer sentido. Muita gente ficou impressionada com o desempenho desses Macs entry-levei e acabou comprando-os para uso mais pesado, como edição de vídeos 4k, e ainda mantando vários aplicativos abertos ao mesmo tempo. Parece que o acesso a esses SSDs soldados na placa lógica é muito rápido e a pessoa não percebe que está usando memória virtual. Mas usa – e muito. E toda essa gravação, leitura e apagamento de arquivos de swap poderia causar danos permanentes ao SSD. É isso mesmo?</span><br style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none" class=""><br style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none" class=""><span style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline" class="">Sei que a Apple costuma ignorar apelos e decidir sozinha o que é “melhor” para os usuários, mas será que seria sonhar demais que futuras gerações dos chips da série M tenham soquetes que permitam o upgrade para chips com mais núcleos de CPU e GPU e mais RAM unificada? Ou isso poderia trazer perda de desempenho, em comparação com o chip soldado na placa lógica? No passado, vários modelos de Mac 68k, PowerPC e, se não me engano, até mesmo alguns modelos Intel tinham possibilidade de upgrade de processador.</span></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>